资深“驴头”网招探险者 网络约游安全隐患不可小视

原标题:资深“驴头”网招探险者 网络约游安全隐患不可小视

如果不是这场意外,43岁的石先生可能已经带着一身疲惫和一路的美好回忆返回青岛了。10月6日,这名青岛驴友跟随一个网络招募的探险团队,在徒步穿越四川甘孜藏族自治州稻城亚丁自然保护区时,出现严重高原反应,不幸罹难。据当地景区工作人员介绍,该团队系违规穿越,驴友同伴求助时当事人情况危重,景区出动的救援力量到达时也已无力回天。其后,关于其同行伙伴处置是否得当,景区有无因“有偿搜救”因素而延误救援,驴友非法穿越失联,救还是不救?怎么救?等讨论在网上持续发酵,引发热议。

近年来,随着大众旅游的普及,人们对个性化出游的需求日益高涨,惊险刺激的户外探险受到追捧。每逢重大节假日,大批驴友探险招募信息都会如雨后春笋般出现在各大旅游论坛。然而,许多人缺乏相应的经验和装备,加入的团队也没有科学的组织管理,却依旧盲目出游、仓促上路。这些看似诱人的探险旅行背后隐藏着不少的安全隐患。

 结伴穿越,却酿成意外悲剧

“这是一次天堂与地狱之间的穿越,是一段由新驴向老驴蜕变的历程……”正是某论坛的这条招募网帖把包括石某在内的11位来自全国各地互不相识的驴友集结在一起。在成都集合后,该团队选择了穿越高海拔的原始森林区域的木里-亚丁徒步穿越路线,全程计划历时6天左右。然而,意外却不期而至。

根据当地媒体的报道,该团队10月1日从四川木里县出发,5日晚上到达松多垭口附近森林,当时队伍中的石某因感冒已经出现严重高原反应,但团队成员并未第一时间报警求助。10月6日上午7时许,在从高海拔向低海拔行进的途中,石某的情况越来越严重,团队中的人选择了向景区求助。在工作人员向求助者介绍了保护区有偿搜救制度相关条款后,求助者并未选择有偿救援,而是转与亚丁景区派出所取得联系,经协调,派出所民警和景区搜救队、医务人员等联合前往事发地搜救。然而,当10月6日中午12时许,搜救队伍赶到时,石某已在上午10时左右因高原反应严重,疑似引发并发症而不幸罹难。

“本来想感受大自然的壮美,结果却把命搭上了。”说起此次事故,稻城亚丁自然保护区相关负责人余彬难掩遗憾之情。他告诉记者,石某所在团队的探险行动属于违规穿越,因为他们既没有购票,也没有向保护区报备,而且其所行进区域也是保护区明令禁止进入的非开放区域。在石某遇难次日(10月7日),亚丁保护区管理部门也首次以正式公告的形式对私自穿越行为说“不”。公告称,近年来,部分户外运动探险爱好者通过多种渠道,擅自组织,非法穿越,且不听劝阻,随意进入保护区核心区、缓冲区,在严重破坏保护区脆弱的高原生态环境和野生动物栖息地的同时,也接连发生了令人痛惋的关乎个人生命安全的事件。公告明确禁止一切违规穿越活动,对涉及保护区的违规穿越活动要严厉查处,直至追究刑事责任。

 户外探游,停不下来的脚步

“之所以正式发布公告,也是情势所逼。”亚丁自然保护区管理局办公室主任吴晓峰表示,近年来,网络招募、个人冒险私自穿越保护区高海拔地区的情况越来越多。仅他个人了解,今年国庆黄金周期间,从泸沽湖、木里等方向非法穿越稻城亚丁保护区的人超过100名,小团队3到5人,大一点的20到30人。而因驴友盲目涉险“私自穿越”而引发的悲剧,近年在稻城亚丁自然保护区并不少见。也是在该片区,9月还发生过一起河南驴友非法探险引发的意外事故,当地组织人力搜寻多次后,失踪者未找到。去年国庆期间,四川某大学女学生进入保护区非开发区探险后失踪,至今仍然未找到任何线索。

记者调查发现,户外约游、盲目探险进而引发伤亡并非亚丁一地个案。仅在国庆期间,就发生多起类似案例。10月4日,众多驴友违规穿越九寨沟被困,救援队连夜在高海拔地区救出12人;6日,广州女驴友遗体被找到,她之前与其他3人结伴徒步喀纳斯迷路失联,最终不幸遇难。据统计,仅在2014年,我国就发生160起登山户外运动事故,涉及总人数为689人,共造成63人死亡,7人失踪。

然而,这些教训似乎并不能阻止一些驴友违规探险、涉险的脚步。在百度贴吧以及驴友论坛等网络约游较为活跃的论坛,记者注意到大批驴友聚集于此,而“穿越”“无人区探险”成为其间的高频词。在许多网友发布的活动帖中,往往只有几句短短的留言,而详细的线路安排、身体状况要求、安全注意事项等内容均没有。

“户外探险得三思而后行。”青岛资深驴友“大鱼”告诉记者,目前,户外探险市场比较杂乱,很多“驴头”会专门组织去未开发的景区探险,越神秘,越热门,为的就是不一样的体验。可最重要的安全门槛却被后置。他分析,因为缺乏专业技能和科学处置,青岛驴友石某所在的队伍至少错过了三次及时救援的机会。

对于越来越多的不专业户外探险,青岛蓝天救援队队长李延照也头痛不已。近些年,每到秋季户外高峰期,他的团队几乎每周都有户外探险的救援行动。李延照表示,户外探险有较多不确定因素,徒步探险,需要参与者有足够的野外生存、医疗急救等专业知识和经验,熟悉地形且有充沛的体能,还要有充足的装备、补给和详细的预案。但不少参与者对风险认识不足,盲游涉险。

 盲游涉险,有偿救援引争议

一旦盲游涉险,救还是不救?驴友失联,搜救该免费还是收费?青岛驴友石某遇难事件中,这些话题再次引发热议。

据悉,两年前,稻城亚丁自然保护区首提“有偿搜救”时,就曾争议不断。“保护区年均接到救援电话超过100起,皆因非法穿越而需要救援,且呈逐年递增之势,不推行有偿搜救,以景区的经济能力难以承受。”亚丁自然保护区管理局办公室主任吴晓峰给记者算了一笔账:在当地核心景区一次搜救通常需要好几天,非旅游区基本无法通行车辆,马匹、干粮、救援人员补贴加在一起成本非常高。租用老百姓的马一天最少需要300元,救援人员的补贴淡季一个人一天500元左右,而旺季则要1000元以上。每次搜救平均派出30人,时间基本为2~3天,这样算下来,即便在淡季,每次搜救的费用平均也在3万元以上。

查阅相关资料记者发现,这些年,因驴友的违规探险,耗费大量人力、物力、财力救援的事件层出不穷。2015年,广西17名驴友,私自进入长滩河自然保护区探险,因遇暴雨失联,当地组织上百名搜救人员,直接经济支出10多万元;2016年5月,一名男子独闯四川黑竹沟后失联,景区在接到救援请求后,投入大量人力物力组织搜救,耗费超过6万元。更引发争议的是少数驴友的恶劣态度。2016年6月8日,重庆、成都7位驴友从崇州鸡冠山登顶,穿越西岭雪山,最终抵达九龙池,但没有按照计划在11日晚返回,还失去了联系。家属报警后,有关方面组织200余人搜救。然而,这一场声势浩大的救援并没得到驴友的认可,获救后一个被救驴友质问警方:“我们没报警,谁让你们搜救了?”

为此,有人质疑:对于那些不按规定区域活动的,凭什么要求花费公共资源免费救援?有人则坚持,公民陷入危险境地,政府有无偿救助的义务。也有人建议,一个有效的做法是将罚款和付费环节后置。如果驴友违反景区规定,一旦发生重大危险,救援队可以先前往救援,之后再走法律程序,让其赔款。这样的制度设计可以让救援得以顺畅进行,体现了生命至上的理念。除了通过法律途径追缴款项外,还可通过“黑名单”制度惩戒责任人。

记者在采访中注意到,更迫切的是约束和规范户外探险活动,避免悲剧一再重演。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除。