原标题：出游high大了侵权责任谁承担
近日，一则《老虎扑女游客母亲施救被咬死》新闻广为热议。据报道，“当事游客签订过相关责任书，其中明确规定自驾入园要锁好车门窗，严禁下车”。旅游者“危险自负”和经营者“安全保障义务”如何得到兼顾成为值得思考的问题。
伴随经济社会的发展，近年来游玩项目层出不穷。然而，形形色色的游玩过程中，往往蕴藏着侵权的风险。又值一年的旅游旺季，怀柔法院法官对一些特殊的旅游项目侵权问题进行梳理总结，提请大家在high大了的时候，注意防范其中风险。
案例1
玩真人CS摘下头盔游客被“流弹”击伤
张斌一家都是野外运动爱好者。周末，张斌约朋友前往CS俱乐部进行真人游戏。游戏之前，工作人员告知双方要做好安全防护，尤其在没有得到工作人员许可的情况下，不可以摘下头盔。在游戏过程中，张斌之子张乐摘下头盔，结果被“流弹”击中。张斌为儿子花费医疗费1.7万元。张斌将CS经营者告上法院，要求其赔偿损失。
法官提示
按照不同年龄身份确定安全注意标准
“娱乐式旅游”是很受“驴友”欢迎的一种旅游方式，包括野外探险、个体娱乐设施等项目。但其中部分“刺激”项目安全标准缺失严重。据统计，自2011年以来，怀柔法院审理的40件个体商户当事人成为被告的案件中，旅游接待达到法定安全注意标准的不足40%。同时，个体商户将自己的义务仅局限于告知提醒，甚至有些商户和当事人签订了“危险自负”等相关合同条款。殊不知，此种告知提醒仅是最低的义务标准，需要结合项目的危险等级和相关人员身份的综合认定。例如，本案中如果该CS场所只允许成年人进入，告知提醒，并由相应的工作人员进行适度保护，可以认定商家履行了自身义务。然而，该CS场所并不禁止未成年人玩耍。相较于成人自控力，未成年人自控力明显偏弱，告知提醒显然不足以杜绝危险发生，安全保障义务明显更大，以确保未成年消费者安全。所以，法官认为，对于不同年龄群体均可以进入的娱乐场所，应按照顾客身份确定“最高注意”标准。
[1] [2] 尾页
